Анализ прибыли на ОАО «Красиндорпроект»
Таблица 2
|
Р |
Q |
TR |
MR |
AR |
|
10 |
0 |
- |
- |
- |
|
9 |
1 |
9 |
9 |
9 |
|
8 |
2 |
16 |
7 |
8 |
|
7 |
3 |
21 |
5 |
7 |
|
6 |
4 |
24 |
3 |
6 |
|
5 |
5 |
25 |
1 |
5 |
|
4 |
6 |
24 |
−1 |
4 |
|
3 |
7 |
21 |
−3 |
3 |
|
2 |
8 |
16 |
−5 |
2 |
|
1 |
9 |
9 |
−7 |
1 |
Таблица 3
|
Продукт |
Базовый показ. |
Доля затрат времени, % |
Затраты (руб.) |
|
Продукт 1 |
39.01 |
19% |
6780 |
|
Продукт 2 |
31.90 |
15% |
5546 |
|
Продукт 3 |
36.97 |
18% |
6427 |
|
Продукт 4 |
17.04 |
8% |
2960 |
|
Продукт 5 |
80.28 |
39% |
13953 |
|
Всего |
205.20 |
35666 |
Таблица 4
|
Показатели |
тыс. руб |
Отклонение |
Темп роста в % |
Уровень в % к выручке | |||||||
|
Год |
2009 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | |
|
Выручка от РП (работ, услуг) |
36381 |
43404 |
58054 |
7023 |
21673 |
119,3 |
159,6 |
100 |
100 |
100 | |
|
Себестоимость РП (работ, услуг) |
34943 |
40914 |
54195 |
5971 |
19252 |
117,1 |
155,1 |
96 |
94,3 |
93,4 | |
|
Валовый (маржинальный) доход |
1438 |
2490 |
3859 |
1052 |
2421 |
173,2 |
268,4 |
4 |
5,7 |
6,7 | |
|
Расходы периода коммерческие и управленческие |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 | |
|
Прибыль (убыток) от реализации |
1438 |
2490 |
3859 |
1052 |
2421 |
173,2 |
268,4 |
4 |
5,7 |
6,7 | |
|
Чистая прибыль |
709 |
1738 |
2414 |
1029 |
1705 |
36,5 |
240,7 |
2 |
4 |
4,2 | |
Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятия
Инвестиционная привлекательность предприятия для инвесторов
определяется уровнем дохода, который инвестор может получить на вложенные
средства. Уровень дохода обусловлен уровнем рисков невозврата ...
Инвестиционные вложения в обновление основных производственных фондов на примере филиала СУ-45 ОАО Гомельпромстрой
Инвестиционная
деятельность в той или иной степени присуща любому предприятию. Принятие
инвестиционного решения невозможно без учета следующих факторов: вид
инвестиции, стоимость инвестиционного ...